01 の dcmodel ネットミーティングのメモ書き

参加者

北大
- 石渡正樹, 杉山耕一郎, 山下達也, 馬場健聡
神戸大
- 高橋芳幸, 納多哲史, 今関翔, 北野太朗, 島津通, 井谷優花, 黒田美紀, 河合佑太
九大
- 中島健介

次回日程

日時
- 2011/03/22(火) 14:00-18:00
場所
- 神戸大 : 自然科学 3 号館 508
- 北大 : 理学部 8 号館コスモスタジオ
- 九大 : 理学部 3 号館 3605

火星会議の報告 (高橋(芳), 山下)

概要
- 正式名称
  - Fourth international workshop on the Mars atmosphere: Modelling and observations
- 日時: 2011/02/8-11
- 場所: パリ
- 講演者
  - 口頭: 87
  - ポスター: 51
講演の紹介
- 近年の火星大気大循環モデルの進化
  - F. Forget et al. の講演
  - いくつかのステップで火星大気大循環モデルを進化
    - 観測される温度と合うようになる
  - ステップ
    - ダストの光学特性
    - ダスト分布・粒径の "semi-interactive な" 予報
      - ダスト分布と粒径を予報
      - ただし, ダスト量は観測値を使用
    - 水氷の考慮
    - 新しい乾燥対流パラメタリゼーションの使用
      - 乾燥対流調節では混ぜすぎる
  - ただし, ダスト循環と水循環を同時に計算すると水蒸気の分布・時間変化が観測結果と合わなくなるらしい
    - ダスト循環も考慮しなければ, 水蒸気分布は観測とそれなりに合う
    - LMD, Ames の両方のモデルで同じような状況
- 火星の傾圧波動
  - P. Read et al. の講演
  - 火星の傾圧波動活動は, 真冬に弱くなる
    - (たぶん) 古くから知られている問題
    - 地球でも似たような現象があるらしい (中村尚さんとか)
  - モデルによって表現の程度が異なる
    - LMD の一番難しいモデル (氷雲の効果とかを含むもの) が一番表現がよいという話も
- 火星のメタンの問題
  - M. Mumma et al. の講演の質疑応答
  - 火星大気中にメタンが発見され, メタン研究が流行った
    - 火星の生命がどうのこうのを念頭に置いているだろう
  - しかし, 実は 2 つの報告以来, メタンは火星大気中で検出されていないらしい
  - 光化学反応を考慮した火星 GCM による研究によると, 観測されるメタンの時間変化が再現できない
    - 考えうる様々なメタンの消滅過程を考慮しても上手くいかない
    - 考えてみると, 以前からモデルは観測とは合わないと主張していた (偉い)
  - 実際にメタンが火星大気中にあるのかどうか自体が疑問?
- GCM と火山噴火モデルを組み合わせると言う話もあった
  - 噴火で大気中に供給されたダスト・水蒸気の輸送を計算
  - 噴火に関する条件(ガスの組成・噴煙の規模等)をどのように与えているのかが不思議
- 全体的に再現計算が多かった
  - 1 つの理由として観測のデータが加速度的に増えてきたことが考えられる
  - 観測機器の精度向上・数値モデルの進化もそうした流れを作っているのかもしれない
- 芳幸さんの神々しい写真が欲しい方は連絡下さい.

大気圏シンポジウムの報告 (納多)

自身の発表
- 質問されたこと
  - OLR や熱フラックスを一様化するのに循環が強くなるのはどうして?
    - 実際に, 質量流線関数の南北構造から, 太陽定数が大きくなると子午面方向の循環が強くなっていることがわかる
      - この絵だけで比べたらいけないのではないか (石渡)
      - そもそも単純に循環が強くなっています, という言い方をしてもよいのかもわからない (石渡)
  - Joshi et al. も同じようなことをしていたがそれと比較するとどうか
    - 赤道にジェットができていたという点は似ている
      - 湿潤惑星と乾燥惑星の違いがあるので一概には言えない
      - 1 ケース似ているからと言って大雑把に似ているとはいえない (石渡)
    - 自転角速度 1/13 はあまり意味がない数字であることに気づいた
      - タイタン (1/16) にあわせたつもりだったがそうではなかった
- 東西一様のときの日射と OLR
  - 帯状平均を行った OLR の分布を Ishiwatari et al. 2002 と比較
    - 実は, 定性的にあっていなかった
      - Ishiwatari et al. 2002 では太陽定数をあげたときに一様化したが, そうならなかった
        
        原因はわからない
        
        鉛直フィルタを入れてやってみてはどうか (高橋)
        
        全部 Ishiwatari et al. 2002 と同じ条件でやらないといけないのではないか (石渡)
        
        太陽定数の刻み方が足りない?
他の人のセッション
- 火星の静止衛星がほしい (小郷原さん)
  - 火星の dust storm が同時に発生している話がある
    - 火星にテレコネクションがある?
    - 複数個所を同時にモニタリングしなければいけない